пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 травня 2024 року Справа № 903/294/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/294/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роботизовані агросистеми”, м. Тернопіль
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області
про стягнення 615844,48 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: Овчарук А.О. - адвокат,
26.03.2024 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 26.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Роботизовані агросистеми” про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 615844,48 грн., з них: 385339,80 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з договором №39 про виконання робіт від 02.06.2023, 60255,61 грн. пені, 10513,78 грн. збитків, завданих інфляцією, 154135,92 грн. штрафу, 5599,37 грн. процентів річних.
Ухвалою суду від 01.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.05.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.05.2024.
01.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.05.2024, в якому відповідач просить: на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що долучені до позовної заяви; не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; зменшити заявлений до стягнення розмір пені на 90% до 6025,56 грн., штрафу у розмірі 40% на 90% до 15413,59 грн. (у випадку задоволення позову); на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомляє, що витрати на правничу (правову) допомогу становитимуть орієнтовно 10000 грн; докази витрат на правничу(правову) допомогу будуть надані господарському суду протягом п'яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.
02.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2024, в якому відповідач просить:
- на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що долучені до позовної заяви;
- не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України;
- у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; зменшити заявлений до стягнення розмір пені на 90% до 6025,56 грн., штрафу у розмірі 40% на 90% до 15413,59 грн. (у випадку задоволення позову).
Також відповідач у відзиві на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомляє, що витрати на правничу (правову) допомогу становитимуть орієнтовно 10000 грн; докази витрат на правничу(правову) допомогу будуть надані господарському суду протягом п'яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.
02.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.
Явка представників сторін у судове засідання 08.05.2024, й, зокрема, позивача не визнавалась обов'язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.
Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Представник відповідача просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 01.05.2024 та прийняти до розгляду відзив від 02.05.2024.
За клопотанням представника відповідача суд залишив без розгляду відзив на позовну заяву від 01.05.2024.
Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів оригіналу, слід витребувати у позивача оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про витребуванням оригіналів документів від позивача, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 91, 169, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2024 року на 11:00 год.
2. Позивачу до 20.05.2024 подати суду оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви.
3. Запропонувати позивачу подати суду до 20.05.2024 відповідь на відзив відповідача.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева