Ухвала від 10.05.2024 по справі 904/4076/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/4076/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймс Білдінг”, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 13.11.2023р.)

у справі

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймс Білдінг”, м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Грандсіті-Інвест”, м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал строй групп”, м. Дніпро

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Грантсіті-Інвест”, м. Дніпро

Про: усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймс Білдінг”, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 у справі № 904/4076/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №904/4076/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4076/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймс Білдінг”, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023у справі № 904/4076/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
118959895
Наступний документ
118959897
Інформація про рішення:
№ рішення: 118959896
№ справи: 904/4076/23
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Розклад засідань:
09.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантсіті-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал строй групп»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сидоров Євген Васильович
ТОВ "Грандсіті-Інвест"
ТОВ "Грантсіті-Інвест"
ТОВ "Капітал строй груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Таймс Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Таймс Білдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
КАДНИКОВА ЛЮДМИЛА ГЕННАДІЇВНА
представник скаржника:
Попков Євген Валерійович
адвокат Шустров Євген Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА