Ухвала від 09.05.2024 по справі 910/3087/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2024 р. Справа№ 910/3087/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.03.2024

у справі №910/3087/24 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Заступника Генерального прокурора

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3087/23 у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора про забезпечення позову в справі № 910/3087/24 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Офіс Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3087/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3087/24.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3087/24.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.05.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3087/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.05.2024 об 11 год 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов'язковою, нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун

Попередній документ
118959813
Наступний документ
118959815
Інформація про рішення:
№ рішення: 118959814
№ справи: 910/3087/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.10.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів проведення аукціону та договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
18.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Громадська організація "Українське товариство охорони птахів"
Рівненська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна рада
Філія "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація "Українське товариство охорони птахів"
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
Рівненська обласна рада
Філія "РАФАЛІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторф"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторф»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
представник:
Пархомчук Роман Ігоревич
представник заявника:
Багацький Євген Григорович
Грек Валентина Валентинівна
Строкова Оксана Василівна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ХРИПУН О О