ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9323/24
провадження № 1-кс/753/1529/24
"11" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024100020002333 від 09.05.2024
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12024100020002333 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не став та в період непогашеної, не знятої судимості повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. 09.05.2024 приблизно об 15 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-Б, в приміщенні магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (код ЄДРПОУ 40720198), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, протиправно, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав товари, а саме: сьомга «Norven» філе шматок, вартістю 179 грн 20 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Roshen» пористий, вартістю 37 грн 03 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Корона» пористий в кількості 3 шт. загальною вартістю 79 грн 17 коп (без ПДВ); морозиво «Twix» батончик в кількості 2 шт. загальною вартістю 67 грн 02 коп (без ПДВ), кава мелена «Jacobs Gold», вартістю 63 грн. 99 коп (без ПДВ), масло кисловершкове «Ргesident82%» в кількості 2 шт. загальною вартістю 222 грн 40 коп (без ПДВ), торт «БКК Київський дарунок з арахісом», вартістю 343 грн. 20 коп (без ПДВ), креветки «Водний світ» 70/90 заморожені в глазурі вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), плюшка з цукром ГП вартістю 19 грн. 19 коп. (без ПДВ), бріош сирково-родзинковий в кількості 2 шт. загальною вартістю 27 грн. 98 коп (без ПДВ), морозиво «Вounty» батончик в кількості 2 загальною вартістю 66 грн. 70 коп (без ПДВ), напій слабоалкогольний «Shake Cocktails Caipirinha» вартістю 35 грн. 99 коп (без ПДВ), пиво «Львівське М'яке» світле з/б вартістю 25 грн. 03 коп (без ПДВ), пиво «Staropramen» світле з/б вартістю 21 грн. 59 коп (без ПДВ).
Далі ОСОБА_5 , пройшов через касу, та не оплативши викрадений товар, розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) матеріального збитку на загальну суму 1395 грн. 69 коп. (без ПДВ).
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, зважаючи на необгрунтованість підозри та відсутності доказів винуватості особи в інкримінованому діянні.
Підозрюваний підтримав думку захисника та зазначив про те, що свою вину визнає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
09.05.2024 о 17:34 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 10.05.2024йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України; відеозаписом з камер відеоспостереження та протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 24.11.2003 Бориспільським районним судом Київської області за ч.І ст. 121, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 24.11.2006 по відбуттю строку покарання; 20.04.2012 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 07.08.2017 по відбуттю строку покарання; 15.03.2018 Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення строком на 2 роки, звільнений з місць відбуття покарання 18.09.2019 року у мовно-достроково; 20.11.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений з місць відбуття покарання 22.03.2023 умовно-достроково.
При встановленні існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність у нього офіційного джерела доходу, сталих соціальних зв'язків, ту обставину, що ОСОБА_5 будучи судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин проти власності та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеними.
Оцінюючи ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та їх дослідження, оскільки суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ризиків, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього обов'язків, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім того, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.
Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 28 хв. 09.05.2024.
Дія ухвали закінчується 07.07.2024.
У разі внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1