Ухвала від 09.05.2024 по справі 921/318/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа №921/318/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом'як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024 (повний текст рішення складено 12.03.2024, суддя Гирила І.М) про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/318/22

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4

про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об'єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об'єкт незавершеного будівництва

за участю представників:

прокурор - Лука Г.В.

від позивача - не з'явились;

від третьої особи на стороні позивача - не з'явились;

від відповідача 1 - Гулкевич С.Б.(в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 -.Бергуляк В.Ф.(в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 - Процько І.Я.(в режимі відеоконференції).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури у справі №921/318/22 на 09.05.2024.

В дане судове засідання з'явились прокурор представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3, позивач та третя особа участь своїх уповноважених представників не забезпечили.

Для повного і всестороннього з'ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд.

Враховуючи участь представників відповідачів в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024 у справі №921/318/22 до 12 год 20 хв 28.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №921/318/22 призначене на 12 год 20 хв 28.05.2024 провести в режимі відеоконференції з представником відповідача 1 Гулкевич С.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідача 2 Бергуляком В.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником відповідача 3 Процьком І.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік