з питання внесення виправлення в судове рішення
09 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/186/23 пров. № А/857/8126/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
судді-доповідача Мікули О. І.,
суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №500/186/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/186/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/186/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними. Зобов'язано Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №500/186/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали справи №500/186/23 колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року допущено описку, а саме: зазначено рік оскаржуваного рішення Тернопільського окружного адміністративного суду "2024" замість правильного "2023".
Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати рік оскаржуваного рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/186/23 "2023" замість помилково зазначеного року "2024".
Керуючись ст.241, 248, 253, 311 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року, правильним вважати рік оскаржуваного рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/186/23 "2023" замість помилково зазначеного року "2024".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш