10 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/29315/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, прийнятій у справі №160/29315/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Дніропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року по справі №160/29315/23 залишино без руху та надано десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Однак, допущено описку, а саме невірно вказано скаржника, помилково зазначивши " Головного управління ДПС у Запорізькій області" замість "Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області" .
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, прийнятій у справі №160/29315/23, замінивши скаржника з помилково зазначеного "Головного управління ДПС у Запорізькій області" на належного "Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя С.В. Сафронова