10 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4460/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №160/4460/24
за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави
до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин,
третя особа - Приватне підприємство «КБ Метратекс»
про визнання протиправними дії, визнання протиправними і скасування рішень, наказів, дозволу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 08.04.2024 у порядку письмового провадження.
Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 26.04.2024, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали обласною прокуратурою отримано через підсистему “Електронний суд” 11.04.2024.
Вказані скаржником обставини щодо отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у зазначену дату підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою про доставку судового рішення до електронного кабінету Дніпропетровської обласної прокуратури 11.04.2024 о 01:44 год. (а.с.186).
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була вручена позивачу у день її складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання такої ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 травня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк