10 травня 2024 рокусправа № 340/9780/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №340/9780/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .
Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційна скарга відповідача по справі № 340/9780/23 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
19 квітня 2024 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. у справі № 340/9780/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко