Ухвала від 09.05.2024 по справі 280/2343/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2343/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/2343/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року

у справі №280/2343/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 березня 2024 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1190,88 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Запорізьким області подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до матеріалів судової справи платіжну інструкцію №5375 від 19.12.2023 про сплату судового збору в сумі 1605,38 грн. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, та зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", виходячи із характеру заявленого позову та його ціни, ГУ ДПС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 1190,88 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції №5375 від 19.12.2023 сплачено судовий збір у розмірі 1605,38 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ГУ ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 414,58 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена ГУ ДПС у Запорізькій області частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 414,58 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 5375 від 19 грудня 2023 року у розмірі 414 грн. (чотириста чотирнадцять гривень) 58 коп.

Ухвала суду набирає законної сили 09.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
118958880
Наступний документ
118958882
Інформація про рішення:
№ рішення: 118958881
№ справи: 280/2343/22
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.08.2024)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.09.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.11.2022 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
22.02.2024 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.03.2024 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
САФРОНОВА С В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Шашков Анатолій Русланович
представник відповідача:
Рижкова Аліна Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Легес"
адвокат Голікова Галина Вікторівна
Адвокат Семенов Максим Вячеславович
Представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Легес"
представник скаржника:
Гришун Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.