09 травня 2024 рокусправа № 160/25375/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради (місто Кривий Ріг)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року
у справі №160/25375/23
за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради (місто Кривий Ріг)
до Східного офісу Держаудитслужби Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради (місто Кривий Ріг) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 р. в адміністративній справі №160/25375/23 за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради (місто Кривий Ріг) до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко