Ухвала від 01.05.2024 по справі 196/1151/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 196/1151/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 196/1151/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року

у справі №196/1151/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Тронька Максима Миколайовича

про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2024 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 805,20 грн.

Разом з тим, апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд", а отже відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», до визначеної ставки судового збору підлягав застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8 - і до сплати за подання апеляційної скарги, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 644,16 грн.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", виходячи із характеру заявленого позову та його ціни, Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції №814 від 25.01.2024 сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 161,04 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Департаментом патрульної поліції частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 161,04 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 814 від 25 січня 2024 року у розмірі 161,04 грн. (сто шістдесят одна гривня 04 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили 01.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
118958817
Наступний документ
118958819
Інформація про рішення:
№ рішення: 118958818
№ справи: 196/1151/23
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
16.10.2023 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2023 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2023 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський УПП Тронько Максим Миколайович
позивач:
Стрілець Володимир Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Поліцейський УПП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції Тронько Максим Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник:
Старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М