справа №754/17032/23 Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.
провадження №22-ц/824/11444/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом та виселення, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року позовну заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 квітня 2024 року адвокат Моргун Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалено 20 березня 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення судового рішення, а відтак останнім днем на оскарження є 19 квітня 2024 року.
Разом з тим, згідно довідки Деснянського районного суду м. Києва про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення доставлена до електронної скриньки представника позивача 04 квітня 2024 року.
Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, проте йому слід звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про його поновлення.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник