Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову у відкритті провадження
10 травня 2024 р. Справа № 520/12138/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.03.2024 індексації пенсії встановленої постановою Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024, у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , з 01.03.2024 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024, у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Суд установив, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 16.04.2024 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов позов з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (адміністративна справа №520/10167/24), в якій 22 квітня 2024 року зокрема прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати з 16.10.2023 індексації пенсії встановленої постановами Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати з 16.10.2023 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанов Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що і у справі №520/10167/24.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на встановлений судом факт перебування на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 19, 47, 170, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.
Суддя Супрун Ю.О.