про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 травня 2024 року Суми Справа № 480/3603/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командира добровольчого формування Лебединської міської ради Територіальної громади №1 ОСОБА_2 (вул. Героїв Майдану, 11, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область, 42200) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення командира ДФТГ ОСОБА_2 про розірвання з позивачем контракту добровольця, як таке, що прийняте з підстав не передбачених контрактом і Положенням про ДФТГ; стягнути з командира ДФТГ ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 36000 грн; стягнути з командира ДФТГ ОСОБА_2 100000 грн моральної шкоди завдану позивачу незаконним звільненням.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши яке суд задовольняє його, з огляду на таке.
Приписом ч.1 ст.133 КАС України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до норми п.1 ч.1 ст.8 ЗУ ''Про судовий збір'' враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 цієї статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачем у позові заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну майнову вимогу з ціною позову 136000 грн. Тому розмір судового збору за подання даного позову складає 2571,20 грн, з розрахунку 136000/100 + 3028 х 0,4.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, які подані до позову, дохід позивача у 2023 році складає 6037,56 грн, з розрахунку 3514,45 + 2523,11.
Таким чином, оскільки розмір судового збору за подання позову у цій справі у сумі 2571,20 грн перевищує 5% доходу позивача у 2023 році (301,88 грн, з розрахунку 6037,56 / 100 х 5), суд звільняє позивача від сплати судового збору за подання даного позову.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідня для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 133, 160, 161 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно того, чи є даний спір публічно-правовим.
5. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
7. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії: положення про добровольче формування Лебединської міської ради Територіальної громади № 1; контракту добровольця територіальної оборони від 17.04.2022, укладеного з позивачем; документів, які стали підставою для розірвання контракту з позивачем, в тому числі письмові пояснення з даного питання.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
9. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук