Справа № 204/6628/22
Провадження № 2/932/1699/24
02 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням майна, -
01.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням майна.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Ухвалою суду від 24.04.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
02.04.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого не додано доказів його направлення позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів направлення відзиву позивачу, виходячи зі змісту ч.4 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення відзиву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 260, 261 ЦПК України, -
Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням майна - повернути без розгляду ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева