Ухвала від 09.05.2024 по справі 460/3398/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 травня 2024 року м. Рівне №460/3398/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.05.2024 продовжено розгляд справи.

Однак, судом допущено описку. В абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково не зазначено "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення першого абзацу резолютивної частини ухвали - "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 07.05.2024 у справі №460/3398/24.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2024 замість помилково не зазначеного слід читати - "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Абзац резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2024 "Продовжити розгляд справи №460/3398/24" вважати другим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
118957565
Наступний документ
118957567
Інформація про рішення:
№ рішення: 118957566
№ справи: 460/3398/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.11.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ