Ухвала від 10.05.2024 по справі 400/1932/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2024 р. № 400/1932/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», просп. Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54025,

до ОСОБА_1 приватного виконавця ВО Миколаївської області, вул. Спаська, 13, кв. 6, м. Миколаїв, 54006,

провизнання протиправною та скасування постанови від 16.02.2024 №73878813,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 приватного виконавця ВО Миколаївської області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Булахевіча С.В. від 16.02.2024 у виконавчому провадженні ВП №73878813 про накладення на ТОВ "Техноторг-Дон" штрафу в сумі 5100,00 грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 01.03.2024 відмовив у відкритті провадження у справі № 400/1932/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до приватного виконавця ВО Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.02.2024 №73878813.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.04.2024 справу № 400/1932/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Постанови про накладення штрафу від 16.02.2024 ВП № 73878813 винесені в порядку примусового виконання виконавчого листа по справі № 170/499/23, стягувачем за яким визначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки оскаржувана постанова впливає на його інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі № 400/1932/24 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4. Призначити судове засідання у справі № 400/1932/24 на 29 травня 2024 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок № 41/10.

5. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, провести судове засідання

29 травня 2024 року у справі № 400/1932/24 без виклику сторін (у письмовому провадженні).

6. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 28.05.2024.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 28.05.2024.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Відповідач може отримати паперовий примірник позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

11. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв'язку не здійснюється.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба

Попередній документ
118957245
Наступний документ
118957247
Інформація про рішення:
№ рішення: 118957246
№ справи: 400/1932/24
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 16.02.2024 №73878813
Розклад засідань:
03.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.07.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
БУЛЬБА Н О
3-я особа:
Кисляк Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
Булахевіч Степан Вікторович приватний виконавець ВО Миколаївської області
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
представник позивача:
адвокат Махнова Олена Вікторівна
представник третьої особи:
Здоровець Сергій Вікторович
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А