справа № 380/7266/24
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
10 травня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "ОЛІМП-ВМ" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
Приватне підприємство "ОЛІМП-ВМ" (далі - позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 08.01.2024 № UА209000/2024/900012/2.
08.05.2024 представник позивача подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 35431), у якому надати представнику позивача, адвокату Крилачу Олександру Івановичу можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2024 року на 11 год. 30 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференціії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ЕазуСоп» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1
При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon", суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
заяву представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити представника позивача адвоката Крилача Олександра Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кедик М.В.