з питань залишення позову без розгляду
09 травня 2024 рокусправа № 380/5621/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.,
при секретарі судових засідань - Мудрик Б.П.
та осіб, що беруть участь у справі:
представника відповідача -Брюшкіної М.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 у якій просить суд: визнати незаконним та скасувати пункти 3 та 5 Наказу Міністерства юстиції України № 642/5 «Про задоволення скарги», що прийнятий 08.03.2024 року на підставі Висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.02.2024 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 3 квітня 2024 року суд перейшов з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в загальне позовне провадження.
В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходили.
В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із другою неявкою представник позивача та позивача.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.
У пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що у судові засідання, призначені на 23 квітня 2024 року та 9 травня 2024 року представник позивача та позивач не з'явилися, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі до суду не надходило.
Оскільки представник позивача та позивач без поважних причин не з'явилися у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі до суду не подавав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Суд враховує, що неявка у судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи.
Суд розцінює неприбуття у судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати складання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2024.
СуддяБрильовський Роман Михайлович