з питань закриття провадження у справі
09 травня 2024 рокусправа №380/29107/23
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, за 2022 рік в сумі 10876,13 грн.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, а саме щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 463,1 кв.м. Зазначив, що відповідно до наявної бази даних ІС «Податковий блок» ОСОБА_1 був власником об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 463,1 кв.м. У зв'язку із цим, відповідачем було сформовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350 на суму 10876,13 грн. У подальшому, контролюючим органом було проведено звірку з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна; звірку з Державною службою України з питання геодезії, картографії та кадастру. За наслідками проведення такої звірки, відповідач встановив, що вищевказаний житловий будинок не належить на праві власності позивачеві. Як наслідок, відповідачем було скасовано оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350 на суму 10876,13 грн. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в якому посилається на те, що оскаржуване порушення було виправлене суб'єктом владних повноважень. Щодо закриття провадження у справі не заперечує.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як видно з матеріалів справи, предметом спору є правомірність податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, за 2022 рік в сумі 10876,13 грн.
Разом з тим, суд встановив, що відповідачем відкликано вищевказане податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0712419-2411-1350, підтвердженням чого є наявний у матеріалах справи скріншот з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок».
Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на викладені позивачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 858,88 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 10.12.2023 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.
Враховуючи наведені приписи Закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним судовий збір у сумі 858,88 грн.
Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 10.12.2023 року, в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович