Ухвала від 24.04.2024 по справі 320/35769/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 квітня 2024 року м. Київ № 320/35769/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участі представників позивача - Іщенко В.С., Гребенюк В.Г., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0052837/0706 від 09.08.2023 (форма Р);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0052838/0706 від 09.08.2023 (форма Р).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 24.04.2024 представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.04.2024 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники позивача не заперечували щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/35769/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
118956594
Наступний документ
118956596
Інформація про рішення:
№ рішення: 118956595
№ справи: 320/35769/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
21.02.2024 10:20 Київський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
20.03.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
24.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
14.08.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
ХОХУЛЯК В В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС»
позивач (заявник):
ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС»
представник позивача:
Головачева Ольга Миколаївна
представник скаржника:
Кальковець Віталій Леонідович
свідок:
Директор ПП" Транс Рем Буд" Вчорашній М.Д.
Директор ТОВ"Трекін-Експрес" Полозов Микола Петрович
Директор ТОВ"Царіда" Білоус Арсентій Сергійович
Директор ТК"Тревел Юніон" Кучер Н. О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ