"20" листопада 2007 р. Справа № 8/604/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників позивача -Склярова М.М., директор, Печникова К.А. по дов. від 29.10.2007р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
у судовому засіданні присутній представник ВАТ “Миколаївєвродім» - Сорочан В.В. по дов. № 14 від 12.11.2007р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МПортал»,
54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 10, а/с 27,
до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області,
54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 306,
про скасування розпорядження, -
ТОВ “МПортал» пред'явлено адміністративний позов про скасування розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 14.09.2007р. № 560-р.
25.10.2007р. ВАТ “Миколаївєвродім» заявою № 30 від 24.10.2007р. звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши заяву ВАТ “Миколаївєвродім» суд відхилив викладене в ній клопотання з огляду на таке: заяву ВАТ “Миколаївєвродім» № 30 від 24.10.2007 р. підписано представником за довіреністю № 12 від 02.07.2007р., з якої вбачається, що ВАТ “Миколаївєвродім» уповноважує юристів Сорочана В.В. та Сорочана Є.В. представляти його інтереси за іншим спором -з МП “Оптимист» стосовно витребування із чужого незаконного володіння комплексу будівель та споруд “Асфальтобетонний завод». Крім того, довіреність підписана не керівником підприємства, а головою спостережної ради ВАТ “Миколаївєвродім».
Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -
Клопотання ВАТ “Миколаївєвродім» про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відхилити.
Суддя Т.В.Гриньова