09 травня 2024 року Справа № 280/4720/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м.Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15,офіс 25)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
29.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3791083/41071921 від 11.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 31.05.2021 та зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» задоволено.
Судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі.
01.05.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа.
Розгляд заяви призначено на 07.05.2024 про що сторони повідомлені належним чином.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому у даній справі в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень судом помилково не зазначено перед словами «Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»- «на користь».
З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі № 280/4720/23.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі №280/4720/23, виданого 27.02.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м.Запоріжжя, вул.Брянська, буд.15, оф.25, код ЄДРПОУ 41071921) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.)».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева