09 травня 2024 року Справа № 280/673/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
22.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 05.03.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, на підставі довідки Державної установи « Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 22.11.2023 №33/28-4576 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад -3260,00 грн.; оклад за військовим званням - 950,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 2105,00 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби - 50% - 3157,50 грн.; премія - 65% - 2119,00 грн.; Всього: 11 591,50 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
11.04.2024 до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року.
Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 помилково зазначено дату довідки як “...від 12.11.2023...” та номер довідки як «...4576...» тоді, як Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» на ім'я ОСОБА_1 видано довідку від 22.11.2023 за № 33/28-4576.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 в адміністративній справі №280/673/24, а саме: реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» на ім'я ОСОБА_1 , зазначити як “...від 22.11.2023 року № 33/28-4576...”.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В.Конишева