10 травня 2024 рокуСправа №160/5915/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянув в порядку спрощеного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/5915/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
26.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/5915/23.
Ухвалою від 01 квітня 2024 року суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року в адміністративній справі № 160/5915/23, а саме:
зобов'язав суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427), подати у 30-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23 в частині зарахування пільгових період роботи позивача до списку робіт, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202 та з урахуванням висновків викладених в ухвалі від 16.10.2023 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.11.2022 року № 057250004143 про відмову відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, 30.09.1998 по 13.09.1999, до провідних посад з 14.09.1999 по 09.10.2000, з 07.08.200 по 15.06.2004, з 22.05.2006 по 09.07.2007, з 27.08.2007 по 12.12.2011, з 26.12.2011 по 04.01.2022 до пільгового стажу ОСОБА_1 із застосуванням роз'яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.01.2022 року про призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням зарахованих пільгових періодів роботи позивача цим рішенням та з урахуванням висновків суду. У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23 набрало законної сили "08" червня 2023 року.
Проте відповідач при виконання судового рішення у цій справі зокрема при зарахуванні періодів роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, 30.09.1998 по 13.09.1999, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202, відмовляється зарахувати ці періоди з урахуванням Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202.
На виконання вимог ухвали від 01 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання ухвали від 01 квітня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23.
В наданому до суду звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення суду по справі № 160/5915/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повторно розглянута заява від 04.01.2022 ОСОБА_1 , та зараховані періоди роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, з 30.09.1998 по 13.09.1999, до провідних посад з 14.09.1999 по 09.10.2000, з 07.08.2002 по 15.06.2004, з 22.05.2006 по 09.07.2007, з 27.08.2007 по 12.12.2011, з 26.12.2011 по 04.01.2022 до пільгового стажу.
Після виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду пільговий стаж на підземних роботах становить: з урахуванням кратності - 24 роки 11 місяців 11 днів, в тому числі роботи підземні, провідні професії (20) 18-4-19, з урахуванням кратності - 22-10-19, Список №1 2-8-29 до робіт підземних, професій за Постановою №202 (25) 2-0-22, що недостатньо для призначення пенсії на пільгових умовах.
Враховуючи вищевикладене, в призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, та винесено рішення про відмову від 02.11.2023 №057250004143. Про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 повідомлено листом №0400-010304-8/174711.
Таким чином, покладені судом зобов'язання вчинити певні дії, виконані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду.
Розглянувши наданий головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт, судом встановлено, що наданий до суду звіт свідчить про фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23.
Суд звертає увагу, що всі періоди пільгових період роботи позивача, які останній просив зарахувати до пільгового стажу в позовній заяві та суд судовим рішення ці позовні вимоги задовольнив, відповідач зарахував до пільгового стажу позивача. Проте недостатність пільгового стажу позивача для призначення пенсії на пільгових умовах не було предметом розгляду у цій справі.
Стосовно клопотання відповідача про розгляд звіту про виконання рішення суду від 08.05.2023 у справі № 160/5915/23 у судовому засіданні , оскільки, на думку відповідача, існує необхідність про розгляд та затвердження звіту про виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає, що кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, визначеними статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
За викладених вище обставин, суд зробив висновок, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23 підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 160/5915/23 вважати виконаним в повному обсязі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з перебування судді ОСОБА_2 у щорічній відпустці з 29.04.2024 року по 08.05.2024 року, звіт про виконання рішення розглянуто 10.05.2024 року.
Суддя С.В. Ніколайчук