Справа № 703/1162/24 р.
3/703/748/24
09 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 02.03.2024 року, не з'явилась на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП та своїми діями порушила правила перебування під адміністративним наглядом, повторно протягом року, чим вчинилаправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання: 17.04.2024р. та 09.05.2024 р. не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлялась судовою повісткою - повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі. Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, останній під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, окрім цього зазначила, що з протоколом згідна.
17 квітня 2024 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , було піддано приводу в судове засідання на 08 год. 35 хв., 09 травня 2024 року, однак остання в судове засідання приводом доставлена не була.
03 травня 2024 року від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли відомості щодо виконання постанови про доставки приводом ОСОБА_1 , та надано зобов'язання ОСОБА_1 від 01.05.2024 р., відповідно до яких вона зобов'язалась з'явиться в судове засідання 09.05.2024 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилась, зацікавленості до відомої їй справи не проявила, приводом доставлена не була, враховуючи заяву про розгляд справи без її участі, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без її участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня2024 року серії ВАД№ 295244;
- рапортами заступника начальника сектору превенції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції В.Біленка від 04.03.2024 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2023 р.;
- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2023 р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, доведена.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП - не встановлено.
Тому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.
Керуючись ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративногоправопорушення, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.(отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA918999980313030149000023001 код класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , 21 вересня 1974 року народженняна користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: Ю.В. Крива