Справа № 703/2125/24
1-кс/703/446/24
10 травня 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання начальника Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255350000151 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати у кримінальному провадженні № 12024255350000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 12024255350000151 за фактом використання завідомо підробленого документу.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 до чергової частини ВП №2 ЧРУП надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається склад кримінального проступку, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 з явними ознаками підробки.
Прокурор вказує, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
Беручи до уваги вищевикладене, у зв'язку з тим, що облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з'явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані документи.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 15 квітня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні за № 12024255350000151 внесені до вказаного реєстру за фабулою вказаною слідчим у клопотанні.
Відтак у прокурора виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 12024255350000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали- 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1