Справа № 605/234/24
про залишення без руху
"10" травня 2024 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій земельних ділянок з одночасним скасуванням реєстрації права власності, -
ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій земельних ділянок з одночасним скасуванням реєстрації права власності.
Дана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Тобто аналізуючи положення ч.3 ст.177 ЦПК України, клопотання про проведення експертизи повинно бути додано до позовної заяви окремим документом, однак в порушення вищевказаної вимоги таке клопотання викладено у позовній заяві.
Тому, позивачем на виконання вищевказаної вимоги потрібно додати клопотання про проведення експертизи окремим документом з врахуванням вимог ст.183 ЦПК України.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій земельних ділянок з одночасним скасуванням реєстрації права власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій земельних ділянок з одночасним скасуванням реєстрації права власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц