Справа № 569/8563/24
10 травня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 600597 від 20.04.2024, ОСОБА_1 , 20 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Torba», що в м. Рівне по вул. Соборна, 17, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шоколадку, вартістю 25,90 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не визнав
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 -адвокат Горюнов І.М. вказав, що ОСОБА_1 шоколадку купив, однак пояснити працівникам поліції про оплату при складенні протоколу не зміг через захворювання, а саме часткові провали в пам'яті. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Горюнова І.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Диспозиція ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно наданого захисником фіскального чеку № 398290 від 20.04.2024 о 16-47-02, було сплачено в магазині «ТОР-БА» за шоколад молочний Roshen, 25,90 грн. Крім того, подано відношення від 21.04.2024 відповідно до якого ТОВ "ТОР Рівне" просить анулювати адміністративний протокол ВАВ № 600597 від 20.04.2024 у зв'язку з виявленим чеком про оплату товару.
Таким чином, належні докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв