іменем України
Справа № 569/7631/24
03 травня 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого економістом в АТ «Полтава Банк», РНОКПП: ______________, за ст.124 КУпАП, -
03 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 109 К, на території парковки «Нова Пошта №1», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FIAT TIRO» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD FYSION» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який теж рухався заднім ходом.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення його транспортного засобу «FIAT TIRO» д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом «FORD FYSION» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 працівник поліції, який виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди та складав протокол про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи пояснив, що відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі керуючи своїми транспортними засобами одночасно рухались заднім ходом. З камер відео спостереження, які були оглянуті на місці події не було видно моменту зіткнення автомобілів, тому на обох водіїв було складено протоколи про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 водій транспортного засобу «FORD FYSION» д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода між ним та ОСОБА_1 та на нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430717 від 03 квітня 2024 року, схемою місця ДТП від 03 квітня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення та під час розгляду справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження. Вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК