Cправа № 563/466/24
10.05.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 15 травня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. З відповідачем подружні відносини припинені, спільне господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка прийшла до висновку, що примирення неможливе.
А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати, а дітей залишити проживати з нею.
В заяві на ім'я суду позивача підтримала позов, просить справу розглянути без її участі, позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач, після відновлення провадження у справі, повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 15 травня 2015 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.
За час спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що неповнолітні діти проживають з позивачем, а відповдач не висловив своєї протилежної позиції позиції з приводу такого, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, дітей і надалі необхідно залишити проживати з позивачем, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із синами та прийняття участі у їх вихованні.
На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору, за подання позовної заяви.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 53, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: