465/3888/23
1-кп/465/250/24
Іменем України
10.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142370000089 від 13.04.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду мЛьвова від 14.07.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 ст.309 КК України
за участю обвинуваченого Попільовського ,-
ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу 13.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив на землі згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та підняв його, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого обмежено, 4 - ММС (4- метилметкатинон), в кількості 0,6183 грама, після чого зберігав дану психотропну речовину у правій зовнішній кишені куртки чорного кольору.
В подальшому ОСОБА_4 , 13.04.2023 близько 13:40 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був зупинений працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та помічником о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , які здійснювали відпрацювання території м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, та яким повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вище вказану психотропну речовину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.
З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).
Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.
Обставини, які пом'якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, раніше судимий вироком Залізничного районного суду мЛьвова від 14.07.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується формально, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.
Вирок Залізничного районного суду мЛьвова від 14.07.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати окремо.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:
4 - ММС (4- метилметкатинон), в кількості 0,6183 грама, що знаходяться спец. пакеті «Екстрена служба» №2887929 - знищити.
Судові витрати у сумі 956, 00 грн., пов'язані із проведенням судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Вирок Залізничного районного суду мЛьвова від 14.07.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати окремо.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість гривень) грн.
Речовий доказ: 4 - ММС (4- метилметкатинон), в кількості 0,6183 грама, що знаходяться спец. пакеті «Екстрена служба» №2887929 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 392 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1