Справа №551/460/24
"10" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря Бараненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанова Роза Шукрилівна, про встановлення факту родинних відносин,
16 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту родинних відносин між її батьком та його матір'ю (бабусею заявника) ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що у документах, які підтверджують їх родинні відносини прізвища зазначені з помилками і не збігаються один з одним. Вказана обставина позбавляє її права на оформлення спадщини після смерті батьків.
Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Будучи належним чином повідомленою судом, заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.
Заінтересована особа приватний нотаріус Асанова Р.Ш. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.32).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.30).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Гути Богодухівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 25 лютого 2005 року (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пришиб Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області 07 жовтня 2006 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права та майно.
26 березня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асановою Р.Ш. заведена спадкова справа № 20/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанової Р.Ш. за вихідним №55/02-31 від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв'язку з різницею написання прізвища у різних правовстановлюючих документах. Вказано, що у свідоцтві про народження батька зазначено « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть батька уже зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть його матері зазначено « ОСОБА_3 ». В той же час, у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_9 » та батько « ОСОБА_7 »
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями заявника та груповими сімейними фотографіями, довідкою Пришибського старостинського округу Шишацької селищної ради від 27.02.2024 № 10/05 про те, що ОСОБА_1 здійснила поховання свого батька ОСОБА_2 , заповітом ОСОБА_7 на користь доньки ОСОБА_1 від 24.10.2002, а також їх анкетними даними у різних документах цивільного стану, які співвідносяться однак мають відмінності на одну (дві) літери у прізвищі.
Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На думку суду невірне написання анкетних даних батька та бабусі заявника у різних офіційних документах є перешкодою для реалізації заявником свого права власності на спадкове майно.
Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту родинних відносин між спадкодавцями та заявником залежить реалізація останнім права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап