Справа № 449/648/24
03.05.2024 м.Перемишляни
слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції - Христини Поглод, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141450000107 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
слідчий СВ - відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції - Христиниа Поглод,звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141450000107 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на: білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору.
Клопотання обгрунтовують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_3 , про те, що у період з 18 по 23 квітня 2024 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з житлового будинку заявника автомобільний навігатор фірми "Holux" у чорно-синій упаковці, завдавши заявнику збитків на суму 2 тис. грн. Стверджують, що 01 травня 2024 року проведено огляд в приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було добровільно видано: білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору. Вважають, що враховуючи те, що білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням «HOLUX GPSmile Car Navigator», в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору - є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення товарознавчої експертизи, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення на них арешту.
В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.
Власник та фактичний користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з'явилися, про час, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141450000107 від 01 травня 2024 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року, під час проведення огляду в приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 29, Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області, під час якого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було добровільно видано: білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Христини Поглодвід 01.05.2024 року, білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням «HOLUX GPSmile Car Navigator», в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024141450000107 від 01.05.2024 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 року зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
При цьому в своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.
Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору, є необхідним для досягнення його завдання, а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції - Христини Поглод, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141450000107 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться коробка синього кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходяться два навігатори до автомобіля, зокрема один «HOLUX» сірого кольору, а другий «Mustek» чорного кольору та один зарядний пристрій чорного кольору, туалетна вода чоловіча «Fullspeed Quantum Avon» сірого кольору.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1