Дата документу 09.05.2024Справа № 554/4748/24
Провадження № 1-кс/554/5188/2024
09.05.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12024175460000078 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,
встановила:
До чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2024 близько 17:00 год. за адресою м. Полтава, пл. Слави 1, малознайомий чоловік на імя ОСОБА_4 попрохав його мобільний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_3 надав йому свій мобільний телефон Samsung Galaxy A 12 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, телефон заявнику не повернув. Сума збитків встановлюється.
Відомості про дану подію 03.04.2024 були внесені до ЄРДР за № 12024175460000078 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування 02.05.2024 року у свідка ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A12 синього кольору модель SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 3 GB RАM 32 GB ROM. В ході огляду на екрані мобільного телефону виявлено пошкодження у вигляді тріщин. Після проведення огляду вказаний мобільний телефон поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верхня частина якого прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплено аркушем паперу із підписами понятих, учасників та пояснювальним написом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 02.03.2024 року після обіду (точний час сказати не може) на Південному вокзалі м. Полтави він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_4 . Коли чоловіки вживали алкогольні напої, ОСОБА_4 попросив мобільний телефон потерпілого щоб зателефонувати. ОСОБА_3 дав малознайомому свій мобільний телефон Samsung Galaxy A 12 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . На екрані мобільного телефону були тріщини (в нижньому лівому куті, трохи вище над нижнім лівим кутом та зверху ближче до правого верхнього кута теж були тріщини), точну кількість сказати не можу, але більше 5. Даний мобільний телефон чоловік придбав в магазині Mobistyle восени 2022 року (точну дату не пам'ятає) за 5 000,00 грн. Телефон використовував за призначенням, в ремонті не був.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A12 синього кольору модель SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 3 GB RАM 32 GB ROM вилучений в ході огляду містять в собі предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A12 синього кольору модель SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 3 GB RАM 32 GB ROM.
Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A12 синього кольору модель SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 3 GB RАM 32 GB ROM зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням покласти на дізнавачів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1