Справа № 541/1607/24
Провадження № 1-кс/541/494/2024
10 травня 2024 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
01 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ними вимог ст. 214 КПК України. Оскаржувана бездіяльність полягає у не вжитті заходів по невідкладному внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомленням заявника про вчинене злочину, не вручення їй письмового повідомлення про прийняття заяви, її реєстрації та не врученні пам'ятки з процесуальними правами та обов'язками потерпілої.
Суд своєю ухвалою від 02.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив розгляд скарги на 06.05.2024. На вказаний в ухвалі час з'явилась особа (Природна людина з власним іменем ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; генеральний представник: ОСОБА_4 , яка представляє інтереси корпоративної особи, відомої як ОСОБА_3 ), яка відмовилась себе ідентифікувати як громадянка України та подала клопотання про зміну правосуб'єктності в якому вимагала, в будь-якому листуванні та зверненні звертатись до неї жінка з власним іменем ОСОБА_4 , жінка в статусі людина, ОСОБА_4 з роду Іванових, жінка Марина… Дана особа відмовилась на вимогу суду надати будь який офіційний документ, який посвідчує особу скаржниці ОСОБА_3 , що стало підставою для оголошення перерви в судовому засідання.
10.05.2024 до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , в якій вказано, що вона відкликає скаргу до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за її повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги відсутні підстави для продовження розгляду скарги, так як особа яка її подала не бажає щоб проводився її розгляду та приймалось рішення по суті скарги. Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1