Справа № 541/175/24
Провадження № 1-во/541/5/24
10 травня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О.А.
за участю секретаря судових засідань - Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 26.03.2024 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 345 та ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 345 та ч.4 ст. 185 КК України.
03.05.2024 начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. звернувся до суду про виправлення описки у вироці суду, в якому не вірно зазначена дата народження засудженого а саме «10.09.1991» замість вірної дати «17.08.1985».
В судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши та проаналізувавши вимоги заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією посвідчення водія (а.с.47).
Натомість у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року, невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
постановив :
Заяву начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 345 та ч.4 ст. 185 КК України, допущену в даті народження засудженого, шляхом заміни помилкового значення «10.09.1991» на вірне «17.08.1985».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяО. А. Городівський