Справа № 539/1897/24
Провадження № 1-кс/539/415/2024
10 травня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12022170550000867 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
08.05.2024 року ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 години 01.02.2021, по 00:00 години 06.05.2024, а саме :
1) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
2) про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
3) про дату, час та тривалість з'єднань, місце здійснення телефонного дзвінка, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з можливістю зробити копії.
Клопотання мотивовано тим, що із Управління Служби Безпеки України в Полтавській області надійшли матеріали про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою підробив паспорт громадянина України та використовує його за наступних обставин.
Так, 11.05.2014, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про відновлення паспорту, надавши знайдене свідоцтво про народження громадянина СРСР, видане на ім'я померлого ОСОБА_6 .
При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. N? 10156-13-22/5.2-40 від 27.09.2022, помер 23.02.1983.
На підставі наданих ОСОБА_5 підроблених документів, ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.05.2014, останньому було здійснено видачу паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 .
У подальшому, 18.06.2021, ОСОБА_5 використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб із громадянкою України ОСОБА_7 , після чого змінив прізвище на ОСОБА_8 .
Так, 01.07.2021, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , отримав у ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІД-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 № 0062970121 від 01.07.2021 та паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 від 18.08.2021.
Будучи опитаним ОСОБА_5 , повідомив, що у 2011 році він знаходячись у м. Гола Пристань, Херсонської області, придбав приватний будинок, в якому під час прибирання речей колишніх власників, знайшов свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6 . Дізнавшись, що ОСОБА_6 помер у 1983 році, ОСОБА_5 вирішив отримати паспорт громадянина України на ім'я померлого ОСОБА_6 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про відновлення паспорту. В органі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 за допомогою невстановленої слідством жінки отримав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 використовуючи паспорт на ім'я ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7 , після чого взяв її прізвище ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 інтерпретує себе як жертву переслідування в Російській федерації.
За матеріалами перевірки за даними Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в міжнародному розшуку (розшукується слідчими органами РФ за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 291-1 КК РФ - посередництво при наданні хабаря).
У відповідності до висновку судово-портретної експертизи № СЕ-19/117-22/17044-ФП від 02.03.2023, при порівнянні фотознімку особи ОСОБА_5 , отриманого із даних Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та фотознімку, здійсненого при отриманні ОСОБА_5 паспорту на ім'я ОСОБА_6 , установлено, що на фотознімках знаходиться одна й та ж сама особа.
Установлено, що 14.09.2022, ОСОБА_5 використовуючи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, у зв'язку із чим отримує державну матеріальну допомогу внутрішньо-переміщеній особі.
Окрім того, ОСОБА_5 використовуючи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , неодноразово здійснив перетин державного кордону України : 08.09.2021, 22.09.2021, 23.10.2021, 30.20.2021, 09.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, 01.09.2022, 27.10.2022.
При цьому, установлено, що ОСОБА_5 станом на серпень 2023 року використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, у ході досудового розслідування з метою установлення маршруту пересування ОСОБА_5 , кола осіб із котрими він спілкувався, підтвердження фактів перетину ним державного кордону України, необхідно отримати відомості про з'єднання абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за №12022170550000867 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022170550000867, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 години 01.02.2021, по 00:00 години 06.05.2024, а саме:
1) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
2) про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
3) про дату, час та тривалість з'єднань, місце здійснення телефонного дзвінка, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1