Провадження № 2/537/537/2024
Справа № 537/774/24
07.05.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Супруненко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем'яченко Ю.М. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 537/774/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 327, виданий 20.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30279 грн. 73 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 22.03.2024 вищевказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.05.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем'яченко Ю.М., підписане електронним підписом, про врегулювання спору за участю судді. У клопотання представником вказано, що, як на її думку, даний спір можливо вирішити в мировому порядку на основі взаємних поступок, оскільки заборгованість позивачем не спростовується, та запропоновано порядок вирішення спору.
Статтею 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В матеріалах справи відсутні відомості щодо погодження позивача на врегулювання спору за участі судді.
Як вбачається з ч.2 ст. 202 ЦПК України метою процедури врегулювання спору за участю судді є досягнення сторонами мирного врегулювання спору. Одночасно з клопотанням про врегулювання спору за участі судді подано заяву про визнання позовних вимог в порядку ст.. 206 ЦПК України, що свідчить про відсутність необхідності врегулювання спору за участі судді.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулюванні спору за участю судді.
Керуючись ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Кожем'яченко Ю.М. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали складено 10.05.2024