Провадження № 2/537/197/2024
Справа № 537/4555/23
07.05.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Я.В., в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
27 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення оцінки вартості нерухомого майна.
13 лютого 2024 року відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» надіслала відзив на позовну заяву, в задоволенні якого просила відмовити в повному обсязі.
20 лютого 2024 року представник позивача адвокат Горбенко Т.В. надала до суду відповідь на відзив та просила задовольнити позовні вимоги.
07 травня 2024 року представник позивача адвокат Горбенко Т.В. подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1
07 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів. Зазначила, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що померла ОСОБА_2 мала доньок: ОСОБА_4 , 1968 р.н., та ОСОБА_5 , 1982 р.н. Тому просила витребувати Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу смерті та Витяги зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбенко Т.В. в підготовче засідання не з'явилися, представник позивача просила розглянути подані ними клопотання про витребування доказів у їх відсутність.
Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. в підготовче засідання не з'явилася, просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Я.В. в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання сторін, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 26 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №2427).
Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіною Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не подані правовстановлюючі документи, які відповідають вимогам законодавства.
За повідомленням КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 17.05.2023 року за р.№61/2114, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Докази, які сторони прохають витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленими клопотаннями позивача, представника позивача та представника відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни про витребування доказів.
Задовольнити клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області Галченко Марини Вячеславівни про витребування доказів.
Витребувати у:
1) приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни - належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» - копії технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі технічний паспорт;
3) Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_4 , 1968 року народження;
- Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу смерті відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження;
4) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі:
- Витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ відносно ОСОБА_4 , 1968 року народження;
- Витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження.
Зобов'язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіну Яну Володимирівну, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п'яти дня з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.