Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/678/24
10.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
представник відповідача - Шпичак Карина Миколаївна,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави у даній справі від 05 квітня 2024 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 20 травня 2021 року за №2081 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 1816,80 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням суду від 09 травня 2024 року з відповідача на користь позивача стягнуто 5000 грн. на відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Але в тексті рішення та додаткового рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача, помилково вказано: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Вказане є опискою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року та у додатковому рішенні від 09 травня 2024 року, вірно зазначивши по батькові позивача у відповідних відмінках: « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У рішенні Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року у справі №552/678/24 виправити описку, вірно зазначивши по батькові позивача у відповідних відмінках: « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з виправленням описки перший - третій абзаци резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року у справі №552/678/24 читати в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 20 травня 2021 року за №2081 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору».
В додатковому рішенні Київського районного суду м.Полтави від 09 травня 2024 року у справі №552/678/24 виправити описку, вірно зазначивши по батькові позивача у відповідних відмінках: « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року у справі №552/678/24 читати в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень нуль копійок) на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова