КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2148/24
Провадження № 3/552/950/24
10.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вознесенське, Золотонішського району, Черкаської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГКМ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії 2,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ГКМ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії 2, допустила несвоєчасне подання товариством платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по єдиному податку за 2023 рік в розмірі 36277,92 грн. з граничним терміном сплати - 19.02.2024, фактично податкове зобов'язання сплачено 20.02.2024, чим ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: актом про результати камеральної перевірки від 05.04.2024, згідно якого податкове зобов'язання сплачено 20.02.2024 з затримкою 1 календарний день ( а.с.1-3 ), протоколу про адміністративне правопорушення № 3048/16-31-04-05-04 від 05.04.2024 ( а.с.4).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність майнової шкоди, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також термін затримання подання платіжного доручення в 1день, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько