Справа № 529/389/24
Провадження № 1-кп/529/118/24
09 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024175440000131 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, розлученого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 23 годині 30 хвилин 31.03.2024, знаходився разом із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_3 . Між вказаними особами відбувся конфлікт на ґрунті якого у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
У вказаний час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті будинку, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку скроні справа та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.
У результаті умисно нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м'яких тканин лобно-скроневої ділянки справа та верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування, 01.05.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафа в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 01.05.2024 та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що вони примирились, притензій вона до обвинуваченого не має, вони більше разом не проживають.
Заслухавши сторін угоди, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз'яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника - ч.1 ст.469 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої угода укладена за її ініціативою, добровільно, без примусу. Обвинувачений також підтвердив добровільність укладення угоди.
Також згідно змісту угоди про примирення, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 01.05.2024 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 374, 376, 468, 471, 473-476 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 01.05.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024175440000131 від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафа в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Головуюча ОСОБА_1