Справа № 527/1187/24
провадження № 3/527/665/24
10 травня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Центрального округу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-
ОСОБА_1 здійснював в межах території та об'єктів природно-заповідного фонду протиправну діяльність, а саме поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області на річці Сула в межах заказника «Сулинський» на катері Бастер з мотором Ямаха 150 із спінінгом з котушкою перебував на воді з метою вилову водних живих біоресурсів у період нересту. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004548 від 13 квітня 2024 року; описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004548 від 13 квітня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено лотку Бастер - 1 шт., мотор Ямаха 150 - 1 шт., спінінг з котушкою - 1 шт. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення вимог режиму об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ст. 91 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 91, п. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п'ятдесят три) гривні 00 коп. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: лотки Бастер - 1 шт., мотора Ямаха 150 - 1 шт., спінінга з котушкою - 1 шт.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік