Справа № 527/118/24
провадження 2/527/242/24
09 травня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
12 січня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 січня 2024 року справа була передана судді Мицик С.А.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за №125 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 527/9/24, у зв'язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 2021 році розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 2017 року по справі № 527/1565/17, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини, у зв'язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Матеріальний стан відповідача також змінився, оскільки він офіційно працює у ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», також отримує дохід від ТОВ «ЛАН-АГРО».
Посилаючись на викладене, позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 527/1565/17, виданого 18.10.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області з 1000,00 грн щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
03 квітня 2024 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов залишити без задоволення, з огляду на те, що він з самого початку присудження аліментів сплачує їх добровільно, в тому числі на банківську картку позивача. 02.08.2023 за місцем його роботи ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» було направлено постанову від 02.08.2023 про звернення стягнення на його заробітну плату, у зв'язку з тим, що утворилася заборгованість по оплаті аліментів в сумі 25497,00 грн. У зв'язку з цим, з серпня 2023 року у примусовому порядку здійснювалися відрахування з його доходів в розмірі 50 %. В подальшому, стягнення проводяться в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 01.04.2024 року його заборгованість за аліментами погашена. Дохід, який він отримує від ТОВ «ЛАН-АГРО» в рахунок сплати орендної плати, не є щомісячним. Його сукупний дохід за місцем роботи за період з січня 2023 року по лютий 2024 року склав 97277,69 грн, тобто середньомісячний - 6948,40 грн. На даний час він також добровільно продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу на користь першої дружини на утримання сина ОСОБА_5 , починаючи з 04.05.2012 року. У випадку збільшення розміру аліментів, його дохід буде складати 2897,49 грн, що є меншим за прожитковий мінімум для працездатних осіб та утворить скрутний матеріальний стан. На даний час він перебуває на обліку лікаря-кардіолога, потребує медикаментозного лікування. Позивач за 2023 рік отримала дохід за основним місцем роботи в розмірі 421709,00 грн, має у власності транспортний засіб, отримує аліменти в розмірі 1598,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, направив відзив на позов
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 липня 2017 року серія НОМЕР_1 (а.с.6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір'ю (а.с.5).
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягуються на підставі виконавчого листа виданого 18.10.2017 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач просила суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, відповідач заперечував проти задоволення позову в цілому.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи вказані норми матеріального закону, суд зауважує, що вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, а також за заявою одержувача аліментів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач з якою проживає дитина, обрала спосіб стягнення аліментів у частці від доходу, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача на користь позивача підлягають стягненню саме у частці від доходу відповідача, а тому підлягають зміні.
Крім того, суд враховує, що визначений судом розмір аліментів в сумі 1000,00 грн не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки є нижчим від мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, визначеного абз. 2 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, який становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, отже визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що з нього стягувалася заборгованість за аліментами у розмірі 50 % від його доходу, а також те, що він добровільно сплачував аліменти на користь позивача (а.с. 29-36, 38).
Проте, обставина наявності у відповідача заборгованості за аліментами свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов'язань, шість квитанцій про перерахування коштів не є підтвердженням виконання зобов'язання зі сплати аліментів у повному обсязі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказані підстави не впливають на визначення розміру аліментів.
Посилання відповідача на необхідність сплати комунальних послу (а.с.45-53) не заслуговують на увагу при визначенні розміру аліментів, оскільки кожна особа несе тягар по утриманню нерухомого майна, крім того, вказана обставина не є підставою, яка враховується при визначенні розміру аліментів, зазначеною в ст. 182 Сімейного Кодексу України.
Розмір заробітної плати матері дитини не впливає на визначення розміру аліментів, оскільки обов'язок утримання дитини покладається, як на матір так і на батька, крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а не стягувача.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.12.2022 по 26.12.2022 (а.с.54-55).
Проте, вказане лікування тривало шість днів, прийом ліків йому призначено на п'ять днів, що не може свідчити про наявність у відповідача тривалого та стійкого захворювання, яке потребує систематичного придбання ліків, а тому вказана обставина не враховується судом при визначенні розміру аліментів.
Натомість, судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та грошові кошти від оренди (а.с.37,39).
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (а.с.41), отже на його утриманні перебуває дитина, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_4 розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача становить 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу), тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 211, 223, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Суддя Т. В. Левицька