Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/534/24
Провадження № 2/382/402/24
10 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Купрієнко В.В.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за яким просить: - витребувати з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ОСОБА_2 , розташований по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами; - скасувати запис про реєстрацію права власності на індивідуальний житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; - визнати розташований по АДРЕСА_1 існуючий індивідуальний житловий будинок садибного типу № НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на1\2 ідеальну частку у індивідуальному житловому будинку садибного типу АДРЕСА_1 без реального його поділу; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на 1\2 ідеальну частку у земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № 3225510100:06:020:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без реального її поділу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування у шлюбі з 23 липня 2004 року по 01 квітня 2013 року сторони придбали недобудований будинок АДРЕСА_2 . У період перебування у шлюбі подружжя за спільні кошти та власною працею позивача повністю закінчили будівництво будинку у 2008 році та почали в ньому проживати, позивач проживав до 2013 року, а відповідачка з дітьми до 2018 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2014 року спірний будинок було визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, як недобудований, хоча на той час будівництво будинку було повністю ними завершено. Закінчений будівництвом спірний будинок позивач спільно з відповідачкою намагалися ввести в експлуатацію, однак їм було відмовлено, в зв'язку з чим право власності не було зареєстровано. На даний час право власності на весь спірний будинок, без згоди позивача, зареєстровано за відповідачкою на підставі договору дарування, оскільки, у 2010 році відповідачка приватизувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № 3225510100:06:020:0047, яку у 2014 році подарувала своєму батьку - ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 як забудовник ввів спірний будинок в експлуатацію та зареєстрував на нього право власності та у 2017 році подарував будинок і земельну ділянку відповідачці.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що на 22.11.2017 року, тобто на час набуття відповідачкою спірного майна у власність вона з позивачем у шлюбі не перебувала. Спірне майно набуто нею у власність на підставі договору дарування від 22.11.2017 року. Питання щодо поділу спільного майна подружжя вже вирішувалося судом та рішенням від 16.09.2014 року було визнано недобудований будинок об'єктом спільного майна подружжя, але земельна ділянка під будинком була її особистою власністю, оскільки була приватизована відповідачкою поза періодом з 08.02.2011 по 17.05.2012 року. Відповідачка подарувала належну їй земельну ділянку ОСОБА_3 . На земельній ділянці тривалий час знаходився недобудований будинок, який не був зареєстрований, як об'єкт нерухомості. ОСОБА_3 добудував за власний рахунок об'єкт, отримав декларацію про готовність до експлуатації та увів його в експлуатацію. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його прийняття до експлуатації, а до завершення будівництва такий об'єкт є сукупністю матеріалів та обладнання.
В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, викликати свідків в судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідачка та її представник не з'явилися. Від представника до суду про проведення судового засідання у відсутність відповідачки та її представника, проти закриття підготовчого судового засідання у справі не заперечують.
Від позивача до суду разом з позовом подана заява про витребування доказів, а саме витребувати:
-у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних Олега Валерійовича договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 32255101100:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 705 від 20.06.2014 року, який було видано приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем та укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 (запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13935152 від 20.06.2014 року, внесений приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем;
-у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірини Жанівни договори дарування житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія та номер 2810 від 22.11.2017 року та земельної ділянки з кадастровим номером 32255101100:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 2812 від 22.11.2017 року, які були видані приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною та укладені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовуються по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 38289354 та 38289481 від 22.11.2017 року, внесені приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що зазначені документи містять інформацію, що є нотаріальною таємницею і позивач не має можливості отримати до них доступ, а тому клопотання слід задовольнити.
Крім того, від позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У зв'язку з поданням відповідної заяви позивачем її слід задовольнити викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши з'явившихся в судове засідання учасників суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 84, 91, 197-200, 259-261, 351-355 ЦПК України суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 25.06.2024 року о 14 год. 15хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.
Клопотання позивача задовільнити та витребувати:
-у приватного нотаріуса Черних Олега Валерійовича договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 32255101100:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 705 від 20.06.2014 року, який було видано приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем та укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 (запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13935152 від 20.06.2014 року, внесений приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем;
-у приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни договори дарування житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія та номер 2810 від 22.11.2017 року та земельної ділянки з кадастровим номером 32255101100:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 2812 від 22.11.2017 року, які були видані приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною та укладені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовуються по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 38289354 та 38289481 від 22.11.2017 року, внесені приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною.
Зобов'язати приватних нотаріусів надати суду витребуванні документи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та введення суд в оману відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Встановити позивачу 10 (десяти) денний строк дня надання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали. Повідомити позивача, що відповідь на відзив надається суду з доказами на її обґрунтування з підтвердженням надіслання відповіді з документами відповідачу.
Встановити відповідачу/представнику 5 (п'яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді. Повідомити відповідача/представника, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу/представнику.
Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам та свідкам.
Копію зазначеної ухвали направити приватним нотаріусам Черних О.В. та Овчаренко І.Ж. для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 10 травня 2024 року.
Суддя С.П. Савчак