Справа № 727/3932/24
Провадження № 2/727/1002/24
про повернення позовної заяви
09 травня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 , зареєстрованою в м.Чернівці - не значиться.
Разом з тим, позивач звертаючись до суду з позовом, вказує своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додаючи копію договору оренди житлового приміщення, проте не надає підтверджуючих документів місця такої реєстрації чи фактичного перебування.
При цьому, позивачем до матеріалів справи не долучено довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Отже, позивачем не прилучено до матеріалів позову належних відомостей на підтвердження зазначених в ч.1 ст.28 ЦПК України обставин, які дають позивачу право звертатись саме до Шевченківського районного суду м.Чернівці з даним позовом, тобто з дотриманням правил підсудності.
Крім цього, позивач зазначаючи в позові, що діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 , не надає належних доказів на підтвердження цих обставин.
А також, до матеріалів позову не прилучено оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами.
Позивач у наданий судом строк не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року в повному обсязі.
Зокрема, позивач у встановлений судом строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Спрямована позивачем позовна заява в новій редакції із зменшенням позовних вимог, а саме залишивши вимогу розірвання шлюбу, не може бути розцінено судом як належне виправлення недоліків ухвали суду.
Так, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №580022 від 07.05.2024 року відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача.
Разом з тим, сама позивач, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №580034 від 07.05.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час, згідно поданої суду позовної заяви в новій редакції, сама позивачка зазначає, що сторони отримали статус внутрішньо-переміщених осіб в м. Бориспіль, а в м. Чернівцях не отримали.
Отже, позивачем не прилучено до матеріалів позову належних відомостей на підтвердження зазначених в ч.2 ст.28 ЦПК України обставин, які дають позивачу право звертатись саме до Шевченківського районного суду м.Чернівці з даним позовом, тобто з дотриманням правил підсудності.
Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 17.04.2024 року, в зв'язку з чим, справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви - не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: