Єдиний унікальний номер 722/770/24
Номер провадження 2/722/267/24
09 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що баба позивача - ОСОБА_3 , проживала в с.Білоусівка Дністровського (колишнього Сокирянського) району Чернівецької області, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площами 0,2143 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №274074) та 0,1759 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №274076) і цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 обмежується онуком, позивачем по справі, так як дочка (мати позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до смерті ОСОБА_3 .
З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 04.04.2024 року позивач звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де надав для оформлення спадщини необхідні документи.
Приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. після вивчення наданих документів 04.04.2024 року позивача було повідомлено листом, що йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині того, що позивачу пропущено строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини - „Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини” та ст.1270 п.1 ЦК України, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
Строк прийняття спадщини, визначений чинним законодавством України закінчився 16.04.2023 року, проте, як вважає позивач, причина пропуску прийняття ним спадщини поважною, оскільки починаючи з 3 березня 2022 року позивач був мобілізований та перебував лавах Збройних Сил України, з яких був звільнений у запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 року №37-РС, а тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на спадкове майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 терміном 3 місяці.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача голова Сокирянської міської ради Дністровського району Козак В.В. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечив щодо задоволення позову.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №34/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2022 року Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площами 0,2143 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №274074) та 0,1759 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №274076) і цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства
Спадкоємцем за законом на спадкове майно є онук - ОСОБА_3 , позивач по справі ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_4 - донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до смерті ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук В.В., заяву з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак, згідно листа від 04.04.2024 року за №53/02-14 нотаріусом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачем пропущено строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини - „Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини” та ст.1270 п.1 ЦК України, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
На момент смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_2 03.03.2022 року був мобілізований та перебував у лавах Збройних Сил України, та який був звільнений у запас, що підтверджується витягом наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 15.03.2024 року №77.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).
Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. спадковою справою за №34/2024 року.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця позивач ОСОБА_2 перебував у лавах Збройних Сил України, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на спадкове майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 терміном 3 (три) місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: