543/228/24
1-кп/543/51/24
10.05.24 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12024170590000021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оржиця, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Наприкінці грудня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням установити не вдалося) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 13.02.2024, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, викрав міксер марки «Saturn» моделі ST-FP1035 із чотирма металевими насадками до нього вартістю 400 грн., акумуляторну батарею до мобільного телефону ємкістю 2100mAh вартістю 100 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі «l9300» чорного кольору вартістю 375 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі «SGH-C300» сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі «3510i» сіро-помаранчевого кольору вартістю 210 грн., мобільний телефон «Nokia» моделі «1110i» у корпусі сіро-синього кольору вартістю 300 грн., мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» у корпусі чорного кольору із задньою кришкою червоного кольору вартістю 310 грн., мобільний телефон «DONOD» моделі «D805+» сірого кольору вартістю 356,67 грн.
Після цього, ОСОБА_4 залишив територію вказаного житлового будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2051,67 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставин, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом'якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин які обтяжують покарання, стан здоров'я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: на проведення товарознавчої експертизи СЕ-19/117-24/1177-ТВ від 22.01.2024 в розмірі 1514,56 грн., на проведення товарознавчої експертизи СЕ-19/117-24/1395-ТВ від 26.01.2024 в розмірі 7572,80 грн., а всього стягнути 9087 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.
Речові докази: коробку з телефону «Nokia 222 Dual SIM» білого кольору, коробку з телефону «Nokia 108 Dual SIM» червоного кольору, коробку з міксера «Saturn ST-FP1035», міксер марки «Saturn» моделі ST-FP1035 із чотирма металевими насадками до нього, акумуляторну батарею ємкістю 2100 mAh в синьому упакуванні з ознаками ушкодження його цілісності, мобільний телефон «Samsung» моделі «l9300» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» моделі «SGH-C300» сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі «3510i» сіро-помаранчевого кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі «1110i» у корпусі сіро-синього кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» у корпусі чорного кольору із задньою кришкою червоного кольору, мобільний телефон «DONOD» моделі «D805+» сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя